DSQC679 3HAC 033624-001 ABB示教器主板

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

名稱：ABB示教器主板    型號： DSQC679 3HAC 033624-001

數(shù)量：現(xiàn)貨，長期備貨    價格：電議【原裝正品及二手備件齊全】

優(yōu)勢提供ABB機器人維修，安裝，培訓(xùn)，保養(yǎng)，改造服務(wù)

提供ABB機器人配件維修及回收服務(wù)。

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

現(xiàn)貨銷售 價格面議  所售產(chǎn)品提供質(zhì)保，保修服務(wù)。

本公司產(chǎn)品備件倉庫庫存充足，全新原裝及二手的都有，如有找不到的產(chǎn)品型號，本公司幫您搞定！

長科一直專注于研究和探討各品牌工業(yè)機器人控制部分的維護和保養(yǎng)上，經(jīng)過多年的努力，現(xiàn)如今能熟練的撐握機器人各種基板和機器人示教器維修的要領(lǐng)，更加配備了各類型品牌示教器的配件，真正發(fā)揮到了快速、準(zhǔn)確、實惠的優(yōu)勢。

  
    需要報告的是有助于了解金觸的讀者回答以下三個關(guān)樁問題的數(shù)據(jù)—無論它們是GAAP數(shù)據(jù)、4PGAAP數(shù)據(jù)、還是翻外的GAAP數(shù)據(jù)：（1)這家公司大約值多少錢？（2）它能夠履行未來義務(wù)的可能性？以及（3）考慮到經(jīng)理們分派到的工作，他們的工作表現(xiàn)有多好？
    在大多數(shù)惰況下，從最低限度的GAAP提示中收集上述一個或更多問題的答案介乎困難與不可能之間。企業(yè)界真是太復(fù)雜了，以至于不能用單單一組規(guī)月，有效地描述所有企業(yè)的經(jīng)濟事實，尤其是那些廣泛涉足各種不同業(yè)務(wù)的企業(yè)，如伯克希爾。
    使間題進一步復(fù)雜化的是，許多管理人員不是把GAAP者做一種者要達到

的標(biāo)準(zhǔn)，而是看做一種需要克服的障礙。會計人員欣然協(xié)助他們的事不勝枚舉。（“2加2，”客戶問，“等于幾？”合作的會計師回答，‘．你想它等于幾？”）即使是誠實而且出于好意的管理人員，有時也會稍稍曲解GAAP，以展示他們認(rèn)為可以更加合理地形容他們業(yè)績的數(shù)值。平滑收益以及“巨額沖銷”季度是正直的管理人員采用的其他“沒有惡意的謊言”。
    于是，還有一些經(jīng)理積極地使用GAAP進行欺詐，他們知道許多投資者率審計師視GAAP結(jié)果為真理。因此這些江湖騙子“富于想像地，，解釋會計規(guī)則，并用技術(shù)上遵守GAAP，但實際上向世界顯示一種經(jīng)濟幻覺的手段記錄業(yè)務(wù)交易。
    只要投資者—包括想像中成熟的機構(gòu)投資者—沉迷于符合穩(wěn)定增長的報告“收益”，那么你們就可以相信一些經(jīng)理和推銷員會利用GAAP產(chǎn)生這些數(shù)字，而無論事實如何。多年來，查理和我觀察到了許多規(guī)模難以置信的會計詐騙，只有少數(shù)作惡多端的人受到了懲罰；許多甚至未受到任何譴責(zé)。用鋼筆竊取一大筆錢比用槍搶劫一小筆錢要安全得多。7.1盤購一聯(lián)營爭論“
    收購中的會計應(yīng)用是目前非常有爭議的話題，而且在塵埃落定之前，美國國會甚至可能干預(yù)（一個真正可怕的念頭)o
    當(dāng)一家公司被收購時，通用會計準(zhǔn)則（GAAP）現(xiàn)在抵消了記錄這筆交易的兩種截然相反的方法：“盤購”和“聯(lián)營”。在聯(lián)營法中，股票必定是貨幣；在盤購法中，付賬可以用現(xiàn)金或股票。無論貨幣是什么，管理層通常僧惡盤購會計法，因為它幾乎總是要求建立一個“商譽”賬戶以及隨后的注銷—一種通常持續(xù)幾十年的，使盈利背上巨大年費用的過程。相比之下，聯(lián)營法避免了商譽賬戶，這就是為什么管理層愛它的原因。
    現(xiàn)在，財務(wù)會計標(biāo)準(zhǔn)委員會（Financial Accounting Standards Board,FASB）已停止使用聯(lián)營法，因此許多CEO正在準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。這將是一場重要的戰(zhàn)斗，因此我們將斗膽提出一些觀點。首先，我們認(rèn)同許多經(jīng)理的觀點．他們

認(rèn)為商譽攤銷費用通常是假的。。
    對于會計規(guī)則來說，批準(zhǔn)在通讀情況下與現(xiàn)實相沖突的攤銷非常棘手：大多數(shù)會計費用與正在發(fā)生的事情有關(guān)，即使它們不能精確度量它。作為一個例子，折舊費不能精確標(biāo)定物理資產(chǎn)遭受的價值下跌，但是這些費用至少可以描述一些真實發(fā)生的事：物理資產(chǎn)總在損壞。相應(yīng)地，存貨的陳舊費、應(yīng)收賬款的壞賬準(zhǔn)備和保修單的應(yīng)計費用，都處在反映真實成本的各項費用之中。這些開支的年度費用不可能得到精確側(cè)量，但是估價它們的必要性顯而易見。
    相比之下，在許多情形中，經(jīng)濟商譽并沒有減少。實際上，在許多例子中—也許是大多數(shù)情形中，它的價值實際上隨時間的推移而增長。在性質(zhì)上．經(jīng)濟商譽很像土地：兩種資產(chǎn)的價值肯定會波動，但價值運動的方向決不是注定的。例如，See公司的經(jīng)濟商譽已經(jīng)以一種不規(guī)則但很稼定的方式增長了78年。而且，如果我們正確地運作這家企業(yè)，這種增加很可能至少會持續(xù)另一個780
    為了逃避商譽費的假象，許多經(jīng)理信奉聯(lián)營法的假象。這種會計習(xí)俗建立在詩歌般的想法上，也就是當(dāng)兩條何并在一起時，它們的水流就不分彼此了。在這種概念下，已經(jīng)并給大企業(yè)的公司并沒有“燕發(fā)，（即使它常常能收到一筆數(shù)額巨大的“出賣”銳價〕。相應(yīng)地，商譽沒有得到創(chuàng)造，因此那些降低盈利的討厭費用就被消除了。相反，對于正在前進的實體的會計方法，就像這個公司永遠(yuǎn)是冊個單元那樣得到處理。
    就這么寫詩情畫憊。兼并的現(xiàn)實通常遠(yuǎn)非如此：無論這筆交易如何擬定，都無可爭辯地有一個獲得者和一個被獲得者，而且后者已經(jīng)被“晌買”。如果你另有想法，就去問間那些為征服者和被征服者工作的雇員。你會一清二楚。因此在這點上，F(xiàn)ASB是正確的：在大多數(shù)合并中，購買已經(jīng)做出。是的，確有一些真正的“同等公司合并’，但它們寥寥無幾。  查理和我相信，有一種以事實為依據(jù)的方法，既可以滿足FASB-希望正確記錄一次收購，又能滿足管理層對減少商譽荒謬費用的異議。我們會首先使購人的公司的公允價值記錄其收購價格—不論用股票還是現(xiàn)金支付。在大X6.3節(jié)的經(jīng)濟商譽與會計商譽。